본문 바로가기
  1. AK 홈
  2. 형사센터
  3. 법률 Q&A
형사 · 경찰 조사

경찰 출석요구를 받았는데 무슨 사건인지 모릅니다. 조사 전에 무엇을 확인해야 하나요?

핵심 요약

질문 상황피의자로 출석해 달라는 연락을 받았지만 혐의 내용을 충분히 알지 못하는 경우
우선 확인조사받는 신분, 피의사실의 요지, 출석 일시·장소와 담당 부서
적용 기준형사소송법 제200조·제200조의2·제243조의2·제244조·제244조의3, 수사준칙 제19조
핵심 답변출석 연락을 방치하지 말고 사건 내용을 확인한 뒤 일정과 변호인 참여 여부를 협의하세요. 진술은 기억과 자료에 근거하고, 조서가 실제 답변과 일치하는지 확인해야 합니다.

출석요구를 받았다는 사실만으로 혐의가 확정되는 것은 아닙니다. 반대로 사건 내용을 모른다는 이유로 연락을 무시해도 되는 것은 아닙니다. 먼저 어떤 신분으로 어떤 사실에 관해 조사받는지 확인하고, 자신의 기억과 자료를 나누어 정리하는 것이 출발점입니다. 변호인과 상담할 때에는 진술의 방향뿐 아니라 조사 참여와 자료 제출 범위까지 함께 검토할 수 있습니다.

목차
  1. 01질문의 핵심
  2. 02출석요구와 법적 기준
  3. 03조사 전 확인할 쟁점
  4. 04변호인과 검토할 대응
  5. 05조사 당일 진술과 조서 확인
  6. 06상황별 대응 정리
  7. 07자주 묻는 질문
  8. 08법령과 참고자료
01

질문의 핵심

갑자기 경찰서에서 연락을 받으면 당장 해명해야 할 것 같고, 잘못 말하면 불리해질 것 같아 당황하기 쉽습니다. 이때 먼저 구분할 것은 ‘연락을 받았다’는 사실과 ‘수사기관이 확인하려는 구체적인 사실’입니다. 본인이 예상하는 사건과 실제 조사 대상이 같다고 단정하면 준비 방향부터 어긋날 수 있습니다.

출석요구서가 있다면 적힌 피의사실의 요지와 일시·장소를 살펴봅니다. 전화나 문자만 받은 경우에는 담당 부서에 조사받는 신분과 사건 내용을 확인합니다. 통화 중 곧바로 사건 전체를 설명하려 하기보다, 정확히 확인한 사항과 아직 모르는 사항을 구분해 두면 이후 상담과 조사 준비에 도움이 됩니다.

이 글은 피의자 출석요구를 받은 상황을 기준으로 합니다. 참고인으로 연락을 받은 경우, 이미 체포된 경우, 영장 집행이 예정된 경우에는 검토해야 할 절차가 달라집니다.

02

출석요구와 법적 기준

출석요구는 사실관계를 조사하는 절차입니다

형사소송법 제200조는 사법경찰관이 수사에 필요할 때 피의자의 출석을 요구하여 진술을 들을 수 있도록 정합니다. 출석요구는 조사 절차의 시작일 수 있으며, 그 자체가 유죄 판단이나 형의 선고를 뜻하지 않습니다.

수사준칙 제19조에 따르면 출석요구의 취지를 구체적으로 적은 출석요구서를 발송하는 것이 원칙입니다. 다만 신속한 출석요구가 필요한 경우 등 부득이한 사정이 있으면 전화나 문자메시지 등으로 요구할 수 있습니다. 따라서 전화 연락이라는 이유만으로 효력이 없다고 단정하지 말고, 내용을 확인하는 것이 필요합니다.

일정 조정과 무응답은 다릅니다

같은 규정은 조사 일시·장소를 피의자와 협의하고, 변호인이 있으면 변호인과도 협의하도록 정합니다. 생업에 지장이 없도록 충분한 여유를 두어야 하며, 피의자가 연기를 요청하면 특별한 사정이 없는 한 출석 일시를 조정하도록 하고 있습니다. 다만 요청했다고 해서 자신이 정한 날짜로 자동 변경되는 것은 아니므로 협의 결과를 확인해야 합니다.

형사소송법 제200조의2는 범죄 혐의에 관한 상당한 이유와 정당한 이유 없는 불응 또는 불응 우려 등의 요건 아래 영장에 의한 체포 절차를 정합니다. 한 차례 일정을 바꾸었다고 곧바로 체포된다는 뜻은 아닙니다. 반대로 반복적으로 연락을 끊는 방식도 적절한 대응이 아닙니다. 출석이 어려운 사유와 가능한 일정을 구체적으로 전달하는 편이 낫습니다.

03

조사 전 확인할 쟁점

내가 알고 있는 사건과 조사 대상이 같은가

같은 거래나 만남이라도 수사기관이 문제 삼는 시점과 행위가 다를 수 있습니다. 사건번호, 조사받는 신분, 피의사실의 요지를 먼저 확인하고, 그 범위에서 관련 자료를 찾습니다. 상대방의 주장을 아직 확인하지 못했다면 무엇을 주장했을 것이라고 단정해 대응 문장을 만들지 않습니다.

직접 경험한 사실과 추측이 섞여 있지 않은가

일시·장소·대화·금전 이동처럼 자료와 대조할 수 있는 사실을 시간순으로 정리합니다. 직접 본 내용, 다른 사람에게 들은 내용, 나중에 추측한 내용은 구분해야 합니다. 기억이 나지 않는 부분을 자연스러운 이야기로 채우면 이후 객관적인 기록과 어긋날 수 있습니다.

자료의 일부만 보면 다른 의미가 되지 않는가

문자 한 줄이나 송금 화면 하나는 앞뒤 관계를 설명하지 못할 수 있습니다. 대화의 전후 맥락, 계약의 변경 과정, 송금 목적을 확인할 자료가 함께 있는지 살펴봅니다. 자료는 원본을 보존하고, 정리본과 구분합니다. 이 단계는 불리한 자료를 삭제하거나 상대방과 말을 맞추는 과정이 아닙니다.

04

변호인과 검토할 대응

혐의와 사실관계를 나누어 검토합니다

상담에서는 연락받은 혐의가 무엇인지, 어떤 행위가 문제 되는지, 이를 설명할 자료가 무엇인지부터 살펴볼 수 있습니다. 법률상 판단이 필요한 부분과 단순히 기억을 확인하면 되는 부분을 나누면 조사에서 답해야 할 쟁점이 선명해집니다. 사건 내용을 확인하지 않은 상태에서 결과를 예상하는 것보다 이 작업이 먼저입니다.

진술과 자료 제출의 범위를 정리합니다

전체 사실을 시간순으로 정리하되, 질문의 취지와 관계없는 추측까지 덧붙이지 않도록 준비합니다. 확인되지 않은 내용에 즉답해야 하는지, 자료 확인 후 설명할 부분이 있는지 변호인과 검토할 수 있습니다. 제출할 자료도 어떤 사실을 설명하기 위한 것인지 정리해 두면 단순한 자료 묶음보다 취지가 명확해집니다.

조사 참여와 의견 제시를 검토합니다

형사소송법 제243조의2는 신청에 따른 변호인의 피의자신문 참여를 정하고 있으며, 정당한 사유가 없는 한 참여하게 해야 한다고 규정합니다. 참여한 변호인은 신문 후 의견을 진술할 수 있고, 신문 중 부당한 신문방법에 이의를 제기할 수 있습니다. 신문 중 의견 진술에는 사법경찰관의 승인이 필요한 경우가 있으므로, 변호인이 모든 질문에 대신 답하는 절차로 이해해서는 안 됩니다.

조사 전에 사실과 자료를 대조하고, 변호인의 참여가 필요한 쟁점과 조사 후 보완할 자료를 정리해 두면 상담과 조사 준비를 연결할 수 있습니다.

05

조사 당일 진술과 조서 확인

조사 전에는 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리 등을 고지받습니다. 형사소송법 제244조의3에 따라 전체 진술 또는 개별 질문에 대한 진술을 거부할 수 있다는 점과, 진술을 하지 않더라도 불이익을 받지 않는다는 점 등이 안내되어야 합니다. 구체적으로 어떤 권리를 어떻게 행사할지는 사건 내용을 바탕으로 검토해야 합니다.

질문이 여러 사실을 한꺼번에 묻거나 표현이 모호하다면 어떤 시점과 행동을 묻는지 확인한 뒤 답합니다. 기억이 분명한 사실과 자료 확인이 필요한 사실을 구분하고, 확신할 수 없는 내용을 단정하지 않습니다. 사실과 다른 설명을 준비하거나 허위 자료를 만들면 안 됩니다.

조서 확인은 조사와 별개의 형식적인 마무리가 아닙니다. 형사소송법 제244조는 피의자에게 조서를 열람하게 하거나 읽어 들려주고, 진술과 다르거나 사실과 다른 부분에 대한 이의·의견을 추가로 기재하도록 정합니다. 날짜·금액·주체가 맞는지뿐 아니라, ‘추측했다’는 답이 ‘알고 있었다’는 취지로 바뀌지 않았는지도 살펴봅니다. 다른 부분이 있다면 구체적으로 지적하고 정정이나 추가 기재를 요청합니다.

06

상황별 대응 정리

상황별 대응 정리
현재 상황먼저 확인할 사항상담에서 검토할 내용
전화만 받고 혐의를 모름담당 부서, 조사 신분, 피의사실 요지조사 대상과 관련 사실의 범위
예정된 날짜에 출석하기 어려움어려운 사유와 가능한 일정, 협의 결과일정 조정 요청과 조사 준비에 필요한 시간
대화·거래 자료가 여러 곳에 흩어져 있음원본, 날짜, 전후 맥락어떤 자료가 어느 사실을 설명하는지와 제출 범위
기억과 기록이 일치하지 않음직접 기억하는 부분과 객관적 기록불일치 이유를 확인할 방법과 진술 시 구분할 내용
조서가 실제 답변과 다르게 적힘다른 문장과 실제 답변 내용정정·추가 기재 요청과 의견을 남길 부분

연락받은 내용과 이미 확보한 자료를 함께 살펴보면, 지금 확인할 문제와 조사 이후 보완할 문제를 나누어 상담할 수 있습니다.

07

자주 묻는 질문

  • 출석요구를 받았으면 이미 혐의가 인정된 것인가요?

    그렇게 단정할 수 없습니다. 출석요구는 수사에 필요한 진술을 듣기 위한 절차이며, 유죄 판단과는 구분됩니다. 어떤 사실을 조사하려는지부터 확인해야 합니다.

  • 전화나 문자로 받은 연락도 확인해야 하나요?

    출석요구서 발송이 원칙이지만 부득이한 사정이 있으면 전화나 문자 등의 방법을 사용할 수 있습니다. 연락 방식만으로 무시하지 말고 담당 부서와 조사 내용을 확인하세요.

  • 출석 날짜를 바꿔 달라고 할 수 있나요?

    일정 협의와 연기 요청이 가능합니다. 특별한 사정이 없는 한 일시를 조정하도록 한 규정이 있지만, 요청만 하고 협의가 끝났다고 생각해서는 안 됩니다. 변경된 일시를 확인해 두세요.

  • 기억이 나지 않는 질문에는 어떻게 답해야 하나요?

    기억이 나지 않는 부분을 추측으로 채우지 않는 것이 중요합니다. 어느 부분이 기억나지 않는지, 어떤 자료를 확인해야 하는지 구분하고 변호인과 검토할 수 있습니다. 구체적인 진술 방향은 사건 내용에 따라 달라집니다.

  • 변호사가 조사에 함께 들어갈 수 있나요?

    신청에 따른 참여가 법에 규정되어 있으며, 정당한 사유가 없는 한 참여하게 해야 합니다. 참여 방식과 의견 진술 범위는 법이 정한 절차를 따릅니다. 조사 전에 참여 여부와 준비 사항을 협의할 수 있습니다.

  • 조서를 읽다가 잘못 적힌 부분을 발견하면 어떻게 하나요?

    어떤 문장이 자신의 진술이나 사실과 다른지 구체적으로 말하고 정정·추가 기재를 요청하세요. 이의나 의견을 조서에 추가로 기재하는 절차가 정해져 있습니다. 내용을 확인하지 않은 채 서명부터 끝내지 않는 것이 좋습니다.

08

법령과 참고자료

법령과 참고자료
확인할 내용공식 근거
피의자의 출석요구형사소송법 제200조 (새 창)
출석 불응과 영장에 의한 체포의 요건형사소송법 제200조의2 (새 창)
변호인의 신문 참여와 의견 진술형사소송법 제243조의2 (새 창)
조서 열람과 이의·의견 기재형사소송법 제244조 (새 창)
진술거부권과 변호인 조력권의 고지형사소송법 제244조의3 (새 창)
출석요구 방법과 일정 협의수사준칙 제19조 (새 창)

법령 확인일: 2026.10.16. 위 링크에서 원문을 확인할 수 있습니다.

경찰 조사 전에 확인할 쟁점이 있나요?

출석 연락의 내용과 현재 상황을 바탕으로 상담을 시작하세요.

24시간 주말·야간 가능

1588-2003

홈페이지 상담신청 바로 전화 상담 카카오톡 상담